Rechtsfragen der Frankfurter Auschwitz-Prozesse

Deutsch. Die Frankfurter Auschwitz-Prozesse sollten die deutsche Gesellschaft mit der Realität des Holocaust konfrontieren. Doch die Urteile des Landgerichts Frankfurt wirkten jahrzehntelang hemmend auf die Strafverfolgung von NS-Verbrechen, obschon es bereits damals abweichende Rechtsprechung deutscher Gerichte gab. Der enge Tatbegriff und strenge Anforderungen an die tatbestandliche Beihilfe führten dazu, dass viele Täter straflos blieben - etwa einfache Lagerbedienstete. Diese restriktive Rechtsprechung war wohl auch Ausdruck einer gesellschaftlichen Schlussstrichmentalität. Erst das späte Umdenken, etwa im Fall Demjanjuk, ermöglichte neue Verfahren - wenn auch nur gegen nachrangige Beteiligte. Die Untersuchung zeigt: Eine klare juristische Fassung staatlich organisierter Verbrechen ist unerlässlich - nicht nur für die Aufarbeitung der NS-Zeit, sondern auch für die strafrechtliche Bewertung moderner Staatskriminalität. Englisch. »Legal Issues of the Frankfurt Auschwitz Trials«: The Frankfurt Auschwitz trials shaped the German prosecution of Nazi crimes - and at the same time hampered it. The dissertation sheds light on the legal foundations and consequences of the verdicts and shows why many perpetrators went unpunished. At the same time, it establishes links to today's reappraisal of state crimes and calls for the consistent legal recording of organized violence.